No Man’s Sky chegou nesta terça-feira (9), finalmente mostrando ao mundo a que veio. Sua vastidão, com seus quintilhões de planetas únicos e livres a serem descobertos por jogadores do mundo inteiro, vem impressionando desde que o jogo foi anunciado, em 2013. Mas 20 anos antes disso um jogo já havia realizado quase tudo o que ele se propõe a fazer.

Frontier: Elite II foi o primeiro jogo a ter bilhões de planetas tridimensionais renderizados em escala real, em que cidades podiam ser vistas de suas órbitas. Eles possuíam suas próprias características químicas e topológicas e compunham galáxias com seus complexos sistemas solares, construídos a partir dos princípios reais da astronomia.

Ao colocarmos ambos lado a lado, é interessante notar suas semelhanças e ao mesmo tempo perceber, com No Man’s Sky, o progresso na linguagem dos videogames em termos de tecnologia, interface e design.

Tais semelhanças não são mera coincidência.

Tanto Sean Murray (diretor de No Man’s Sky) quanto David Braben (de Frontier) são da Grã-Bretanha, onde plataformas como Amiga e Commodore floresceram nos anos 80 e 90. Sean nasceu na Irlanda. Braben, na Inglaterra.

david-braben-bell

David Braben e Ian Bell, criadores de Elite, em foto de 1984

Braben tinha 29 anos quando lançou Frontier, em 1993, para o Amiga. Antes disso, entre 1982 e 1984, trabalhou ao lado de Ian Bell em Elite, primeiro jogo da série, que inaugurou muitos dos conceitos presentes em Frontier, sendo um dos jogos mais complexos de seu tempo.

Sean tem 36. Ele jogava Frontier quando criança, segundo esta entrevista do The New Yorker. Criou seu primeiro jogo aos seis anos. Aos 24, trabalhava em jogos como Burnout 3: Takedown.

Pouco mais que uma dúzia de pessoas trabalharam em Frontier, com Braben liderando seu desenvolvimento no decorrer de cinco anos. O mesmo aconteceu com No Man’s Sky, porém duas décadas no futuro e com Sean Murray no comando.

no-man-sky-team

Equipe de No Man’s Sky comemorando a finalização do desenvolvimento, com Sean Murray em primeiro plano

Logo após o lançamento de Frontier, inclusive, Braben fundou a Frontier Developments, que viria a desenvolver jogos da série RollerCoaster Tycoon e, em 2014, o quarto jogo da série de simulação espacial, Elite: Dangerous, que bateu recordes de arrecadação em sua campanha de financiamento coletivo.

Pousar livremente em qualquer planeta (ou decolar dele) e atravessar sua atmosfera, sem a intervenção de uma tela de loading, já era possível em Frontier.

Ambos os jogos trazem universos virtualmente infinitos, graças à forma como foram estruturados, por geração procedural, em que ambientes digitais são construídos por equações a partir de números aleatórios. São galáxias inteiras regidas por fórmulas matemáticas.

Frontier era tão grande que viagens interplanetárias podiam durar décadas, literalmente. Para tornar o processo mais ágil e menos tedioso, era possível acelerar a passagem do tempo em 10, 100, mil ou 10 mil vezes.

Por conta da maneira como foram programados, os dois são incrivelmente pequenos. Frontier tem apenas 700kb e vinha em um único disquete – um segundo, que fazia parte do pacote, trazia jogos salvos para quem quisesse pular algumas etapas iniciais.

frontier-floppy-disk

Para efeito de comparação, uma cópia comprimida da versão shareware de Doom, lançado pouco depois de Frontier, em dezembro de 1993, tinha 2.39MB — aproximadamente três vezes seu tamanho.

No Man’s Sky é igualmente pequeno, comparado a jogos atuais que possuem a mesma qualidade gráfica que a dele. O remake de Doom, lançado em maio, ocupa 55 GB, quase dez vezes o tamanho de No Man’s Sky: 6 GB.

O que No Man’s Sky tem de crafting, um conceito mais moderno, popularizado especialmente por Minecraft, Frontier tinha de negociações de mercadorias. O gerenciamento de recursos é um forte elemento em ambos os jogos.

É curioso também notar que muito do que foi dito de Frontier nas análises, em seu período de lançamento, também vem sendo dito sobre No Man’s Sky. Seja sobre seu escopo e senso de liberdade…

frontier-elite-review

“Não há um caminho definido a seguir, como na maioria dos jogos normais. Em vez disso, você é livre para ir para onde quiser e fazer o que tiver vontade. Você pode jogá-lo como um mercador generoso, realizando missões legais e atirando apenas em quem atirar em você primeiro ou como um malvado, lidando com o mercado negro, roubando naves de outros mercadores e talvez até mesmo realizando espionagem para o ‘outro lado’. Tudo cabe a você.” (The One Amiga #62, novembro de 1993)

…seja sobre a vastidão e falta de um direcionamento específico, algo possivelmente entediante para algumas pessoas — sim, tem gente que está achando No Man’s Sky chato.

frontier-review-2
“Muita estratégia e personagens detalhados que fazem dele um bom jogo, mas com uma carga que é apenas decepcionante (o 3D), sem sentido (os 100 bilhões de planetas) ou entediante (a navegação e o combate).” (Amiga Power #32, edição de dezembro de 1993).

Com isso, não quero concluir que Frontier (ou a série Elite como um todo) é melhor do que No Man’s Sky ou algo do tipo, mas sim que muito de suas raízes estão ali. Existem muitas outras semelhanças não listadas aqui, como facções, comunicação com diferentes espécies, combates etc. É interessante notar também como, 20 anos depois de Frontier, a simulação de sistemas astronômicos em videogames continua sendo algo fascinante, capaz de atrair a atenção de uma multidão. No Man’s Sky vai além, expandindo seus algorítimos para ecossistemas inteiros.

A dúvida que fica é: será que daqui 20 anos olharemos para trás e ficaremos impressionado com No Man’s Sky da mesma forma que Frontier pareceu fazer o impossível em sua época? Tudo depende de sua recepção e se ele corresponderá com a enorme expectativa construída desde 2013.

Veja também:
Diário da Elite narra, em cinco textos, uma jornada em Elite: Dangerous

  • Fabiano Castro

    Acho que seria uma boa mudar o título da matéria. Por ele da pra pensar que é um artigo criticando e diminuindo NMS, quando na verdade vocês estão analisando suas influências. Acho que vai ter gente aparecendo pra reclamar.

  • Gradash

    Mas isto não muda o fato de NMS ser bem ruim, onde o jogo tem realmente 5 planetas e meia dúzia de criaturas que só mudam de cor. Spore tinha muito mais variação (o que não o faz ser bom também).

    A geração procedural é bem problemática, por um lado o conceito é incrível, porém na prática não funciona bem assim, minecraft só funciona pois o seu foco não é na exploração mas sim na construção. Inclusive Star Citizen vai ter planetas procedurais também, porém eles só estão fazendo isto pois é mais barato e fácil de fazer do que fazer um planeta meia a boca a mão e obrigar o jogador a voar em uma linha reta para o ponto de pouso (como era no Privateer).

  • Paulo Henrique

    NMS… um jogo que nunca irei jogar, não é minha praia.

  • Jonathan B.

    Excelente matéria! Um sopro de ar fresco em meio a explosão de matérias sobre as polêmicas do amado/odiado No Man’s Sky.

  • Eduardo Viana

    Muito bom o artigo, parabéns! Tenho jogado o Elite Dangerous (2014) e tenho pouco mais de 400h, é um jogo incrível, complexo, cientificamente preciso mas tbm é difícil e punitivo no início. Eu acho que precisa de pelo menos umas 10h de treino pra se pilotar razoavelmente bem e umas 50h pra se entender como o sistema político, de apgrade, classes e missões funcionam. São 100 bilhões de sistemas solares e não é procedural, o algorítimo que eles criaram usou de base os sistemas conhecidos e gerou os demais por sistema fibonacci considerando probabilidades vinda de dados astronômicos. Mas a verdade é que é um jogo pra entusiastas por viagem espacial e astronomia em geral. Não joguei No Mans Sky ainda mas estou curioso. Me parece mais simpático e aberto a um público mais amplo, artisticamente interessante tbm. Alguns pré-reviews que eu vi, como o do Game Radar disseram justamente que jogadores da série Dangerous vão achar ele mais limitado. Independente de qual é melhor, estou feliz de ter mais opções no gênero. de qualquer forma bato palmas pra Frontier de ter feito esse jogo recente com pouco mais de 900mil dólares e estar em constante expansão com novos planetas pra pousar e planos de implementar um sistema para caminha dentro e fora das naves.

  • Rafael Tota

    Pra complementar a discussão (e mudando o foco um pouquinho pro Elite), é estranho ver que eles já fizeram isso, mas o escopo ficou pra trás no Elite Dengoso (o de 2014). Se No Man’s Sky já tá fazendo algo assim, como é que uma equipe substancialmente maior não conseguiu fazer algo com um pouco mais de profundidade?

    Só agora que lançaram as paradas de pouso planetário, que eu nem joguei ainda, mas não me pareceu interessante o suficiente pra voltar pro jogo. Pra mim isso mostra bastante o quanto ele se esqueceu que não deveria ser Universe Simulator, e sim um jogo mesmo. O gameplay loop dele é raso pacas, talvez seja isso?